浅析电影剧情逻辑的重要性——写在《动物世界

剧情,电影的灵魂,剧情无法在逻辑上自洽的电影不能算是及格的电影。

20180623利用周末假期首次观看Inception,今天天气不错,开着窗户吹着风,舒服的在床上看着电影,日子无比惬意。这部电影的时间2个多小时,算是部长电影,虽然坐着看有些累,但是紧张的节奏、烧脑的剧情还有感情梗,都带动你要坚持看完。值得推荐,不错的电影,除了电影结构的创新,故事本身的创意外,富二代和父亲的感情莫名戳中泪点,愿每个人都像病危父亲希望儿子的那样“走自己的路,活出自己”。

一部电影的剧情有多重要?剧情应该是电影的灵魂,无论是商业片、文艺片或是记录片,差别应该仅存于电影的节奏与内容上,而非对于剧情的重视程度有区别。

剧情,是一部电影的灵魂,剧情可以表现荒诞的现象,但是剧情本身必须是符合逻辑的,一部剧情优秀的电影,即使演员演技有瑕疵,特效不够华丽,节奏不那么紧凑,得到的评价也应该是“情节优秀,整体引人入胜,美中不足的是受限于成本问题,演员水平不足,特效不够震撼,节奏略显拖沓”,不少优秀的独立电影都曾得到过类似的评价。那么,反过来呢?“尽管堆积了大量的华丽特效,XXX也完美的诠释了角色的本质,然而电影剧情空洞,情节苍白无力”,这就是典型有强力演员站台的商业烂片的评价了,遗憾的是,《动物世界》的剧情逻辑是有问题的,而且问题很大。

为什么是二颗星?我认为,豆瓣不是淘宝京东,及格线是三星而不是五星,如果因国产电影总体水平不高、烂片太多而在打分时对于稍有亮点的国产电影过于宽容,是否是另一种捧杀?如影评怒赞电影《动物世界》,人性斗兽场,惊喜、惊艳! 中,认为电影——

无论是立意、特效、视觉效果还是演员的表演,都给我带来太大的震撼和冲击!

我要吹的不是特效本身,而是特效结合剧情的运用!不论是反复出现的电视机里的小丑漫画、郑开司情绪波动时产生的幻想,丑陋的怪兽,还是这个游戏本身,都体现出一股“荒诞”之感,将欺骗、背叛、真假、善恶难辨的“动物世界”刻画的非常深刻,发人深思。视觉效果非常震撼。

我认为,《动物世界》的视觉效果确实不错,即使算不上非常震撼,至少也算得上出类拔萃了,这是值得肯定的,遗憾的是,优秀的特效并没能很好的为剧情服务,小丑的疯狂砍杀与开司的飙车逃脱,基本与剧情是完全脱离的,两段特效的时间相当长,然而没能对剧情的发展做出任何推动,于是,本身紧凑的节奏在这里放缓了,节奏在不该慢的地方慢了,观影的代入感就被削弱了,接下来的节奏回归就显得突兀,整部影片就显得杂乱,不是说这两段不能加,而是要快,要短,要足够紧凑,速战速决。

说到人设,如果说做白日梦就算脑子有病,那么怕是这个世界上有不少人脑子都病的不轻,开司对小丑动画印象深刻,最多也只能算年幼时受了刺激有些心理阴影,整部影片中开司即没有表现出大量非正常的行为状态,却在开头告诉大家“记住,我,脑子有病。”,尬不尬?你知道自己脑子有病,你还不去治?你还去祸害人家姑娘?这不是脑子有病,这是脑残,脑子有病那还有的救,脑残是治不好的。人设这个东西,应该由情节来展现,而不是由主角或旁边来口述,怎么体现开司脑子有病?譬如,在某个关键时刻,开司突然无法集中注意力,精神恍惚,导致团队处于一个失败的边缘,并导致孟小胖出现了一定程度的信任危机,这个时候再由发小李军出来解释说开司小时候受了刺激脑子有病,是不是会显得不那么尬?

同理,开司提出“苏格兰黑山羊”理论以及分析刀疤脸身后的绷带有问题的时候,总有种强行解释的不和谐感,毕竟主角是电影的主角,不能总拿来当做旁白用,如果在影片前半段建立人设时有一些回忆的碎片镜头来建立前后的联系,甚至可以交给观众自己来联系会不会好很多?这些细节缺失所表现出的突兀感,就很明显的是导演的问题了。

本文由万国彩票平台发布于明星图集,转载请注明出处:浅析电影剧情逻辑的重要性——写在《动物世界

您可能还会对下面的文章感兴趣: